Hem & Hyra vann alla sju matcherna
Höstens stora match mellan Hem & Hyra och bostadsbolagen är avgjord. Och den slutade 7-0 till oss!
I går kom det slutgiltiga beskedet från Jönköpings kammarrätt: Habo Bostäder AB måste lämna ut lön och förmåner för sin vd.
Vad det handlar om? Vd-löner, förstås. Eller rättare sagt offentlighetsprincipen. För att ta det från början:
Vartannat år gör vi en sammanställning av löner och förmåner för de kommunala bostadsbolagens vd:ar. Det är uppgifter som finns i offentliga handlingar och därmed ska vem som helst kunna begära ut dem. Enkel match – trodde ni, ja. I ärlighetens namn ÄR det en enkel match med den absoluta majoriteten av bolag. De vet vilka villkor de verkar under som kommunala bolag och lämnat – om än i vissa fall under visst knorrande – ut uppgifter.
Men redan förra gången vi gjorde undersökningen märkte vi att något hade hänt. Tre vd:ar vägrade lämna ut uppgifterna och hänvisade till att den nya lagen om allmännyttiga kommunala bostadsbolag (AKBL, 2010:879). De hävdade att den nya hyreslagstiftningen innebär att även kommunala bolag ska verka på samma villkor som privata och att de därför inte behöver lämna ut de uppgifter vi begärt ut.
Vi överklagade förstås till kammarrätten. Vi ville helt enkelt få saken prövad – kan verkligen en helt vanlig lag köra över en grundlag?
Den gången, för två år sedan, slutade matchen 2-1 till Hem & Hyra. Men bolaget som fick rätt att hävda sekretess, och alltså inte behövde lämna ut uppgifter om vd:ns lön, fick vatten på sin kvarn.
Så vi försökte få vår sak prövad av Högsta Förvaltningsdomstolen, men fick nej.
Därför var det lite extra spännande när vi i början på hösten skickade ut våra förfrågningar till alla kommunala vd:ar igen. Skulle de svara? Jojomensan, det gjorde de allra flesta, även om det tog sin lilla tid.
Några lustigheter har vi fått höra på vägen. Som ordförande i det kommunala bostadsbolaget Linden i Nässjö, Magnus Palmgren, som skriver i ett mail att han visserligen ”respekterar offentlighetsprincipen till de flesta delar” men inte just i det här avseende. Översätt till lagstiftningen om mutor eller äganderätten – vilket ramaskri det skulle bli med en styrelseordförande som bara respekterar valda delar!
Nåväl, det är ändå till slut sju bolag som vägrar. Och som skickar in sitt beslut till kammarrätten. Sex till Stockholms kammarrätt och en till Jönköpings. Vi bestämde oss för att ta ifrån början, läste på förarbetena till nya lagstiftningen för kommunala bostadsbolag, tog hjälp av duktiga advokater i argumentationen och hoppades på att en gång för alla få klarhet i vad som gäller.
Fram till i går återstod bara en dom – om Habo Bostäder AB i Jönköpings kammarrätt. Nu har vi fått rätt även där! Och som kammarrättsrådet Catharina Lindqvist slår fast: ”vi tycker inte den nya lagen har någon som helst betydelse för frågan om det ska vara sekretess eller inte”. Tydligare kan det inte bli.
Det är alltså tryckfrihetsförordningen och sekretesslagen som styr om en handling ska lämnas ut eller inte, punkt slut. Och: det lönar sig att vara påstridig!
God jul och gott nytt år!
Läs samtliga sju domar som pfd-filer till här.
Sju bolag beslutade att inte lämna ut lön och förmåner för sina vd:ar. Dessa sju är:
AB Botkyrkabyggen
AB Sollentunahem
Armada Fastighets AB
Järfällahus AB
AB Upplands-Brohus
Bostadsstiftelsen Signalisten i Solna
Habo Bostäder AB
