Förlorad strid om rivningskontrakt
I det aktuella fallet har en 44-årig kvinna uppmanats att flytta eftersom det gått fyra år sedan hon fick rivningskontrakt och flyttade in i lägenheten i centrala Stockholm.
Kvinnan har dock valt att bo kvar och att betala hyran som vanligt. Orsaken är att hyresvärden Alecta ännu inte genomfört första spadtaget i den planerade renoveringen. Hon anser därför att uppsägningen inte varit giltig.
– Hyresvärden har inte kunnat visa något behov av att få lägenheten friställd. Det handlar bara om att man vill undvika att hyresgästen får besittningsskydd, säger Hyresgästföreningens jurist Göran Walldin.
Tingsrätten väljer dock att ställa sig på värdens sida. Orsaken är att bostadsbolaget kunnat bevisa långt framskridna byggplaner, som av yttre omständigheter fått skjutas upp.
Något krav på att ombyggnadsarbetet ska vara påbörjat när rivningskontrakt sägs upp finns inte, konstaterar tingsrätten. Däremot bör det finnas någon form av bortre tidsgräns för hur länge en hyresvärd kan vänta med sina renoveringar.
Beslutet kommer att överklagas, meddelar kvinnan.
