H&H granskar: Bostadsbolag följer inte lag

Det är ingen trevlig upplevelse att upptäcka ohyra i sitt hem. De blodsugande vägglössen kanske är värst eftersom det kan ta ett tag innan de är helt borta.

På grund av obehaget och det men som hyresgästen lider under ”krypperioden” kan hyresgästen ha rätt till hyresavdrag enligt Jordabalken.

Läs ocksåSatte ut möbler med vägglöss i trappen – hyresgäst sedan 28 år vräks

– Men hyresgästen ska anmäla ohyran omgående, säger Johan Hermansson på Hyresgästföreningen Region Norrland.

Fastighetsägaren är då skyldig att direkt försöka åtgärda problemet, utan kostnad.

– Det ska bedömas från fall till fall, men även om de agerar snabbt så kan det räknas som ett men i boendet. Till exempel vid vägglöss eftersom du måste bo kvar för att agera lockbete tills de är helt borta.

Läs ocksåSå spreds vägglöss i flerfamiljshuset - demenssjuk tvingas flytta

Hem & Hyra har frågat alla allmännyttor i Södra Norrland angående ersättning för vägglöss och kackerlackor. Alla utom ett bolag säger sig känna till lagen. Ändå är det få som ersatt hyresgästen för men i bostaden. Många menar att det är för att hyresgästen själv orsakat ohyran.

– För att vara vållande måste det ske avsiktligt i lagens mening. I annat fall har de varit i god tro och då är det inte deras fel att de fått in ohyran, säger Johan.

Däremot uppger alla bolag att de stått för saneringen.

Läs ocksåRickard och Birgitta fick skulden för vägglöss – tvingas flytta: "Vart ska vi ta vägen?"

– Märkligt. Om det nu är hyresgästens ”fel” ska väl den i så fall stå för kostnaderna också.

Och Thommy Andersson på Anticimex håller med. Han har suttit med i hyresnämnden när skuldfrågan prövats rättsligt.

– Det är omöjligt att bevisa en sådan sak. Det gäller även för argumentet att lägenheten skulle ha varit fri från ohyra innan inflytt.