Hyresgäst fick socialbidrag – hyrde ut lägenheten svart och misstänks bo i annan kommun
Otaliga störningar och bilder på barnskor och leksaker. Det är några detaljer som avslöjade en mans upplägg för att få ekonomiskt bistånd från socialtjänsten samtidigt som han misstänktes hyra ut sin lägenhet svart.
Den aktuella mannen har hyrt en lägenhet av Stockholmshem i över femton år, men de senaste åren har en granne vid flera tillfällen hört av sig till värden och menat att hyresgästen stör.
Familj flyttar in på midsommarafton
Grannen vittnar om att det bor olika män och olika barnfamiljer i lägenheten, en familj flyttar in mitt i natten och stör grannen, en annan gång flyttar en ny familj in på midsommarafton. Samma sak ser störningsjouren när de besöker lägenheten ett flertal tillfällen.
Det slutar med att hyresvärden misstänker att mannen inte bor i lägenheten utan hyr ut den olovligt och säger upp honom i hyresnämnden.
Bland dokumenten i hyresnämnden finns vittnesmål från hyresvärdens störningsutredare som berättar att det vid ett besök öppnar en kvinna med två barn som säger sig bo i lägenheten.
I lägenheten finns inga spår av mannen som står på kontraktet i form av till exempel kläder – däremot leksaker och barn och kvinnokläder. Längs väggen i lägenheten står flera madrasser lutade mot väggen. Det visar sig också att kvinnan och barnen inte är folkbokförda i lägenheten.
Möts av stor familj
När störningsjouren besöker lägenheten en annan gång möts de av en man och en kvinna och fyra barn.
Mannen själv menar att det är släktingar som är på besök, ett störningstillfälle förklarar han med att de haft en födelsedagsfest.
Men hyresvärdens utredning visar också att mannen samtidigt har en minderårig dotter som bor i Södertälje med sin mamma.
Hyresvärden menar att det är sannolikt att mannen, som är folkbokförd i lägenheten i Hässelby, i själva verket bor i Södertälje med barnet och barnets mamma och hyr ut lägenheten olovligt och därför inte har behov av den.
Mannen lämnar lägenheten
I hyresnämnden slutar det med att hyresgästen lämnar ifrån sig lägenheten. Han folkbokför sig senare i samma lägenhet som sin dotter och dotterns mamma i Södertälje.
Då visar det sig att mannen inte bara hyrt ut lägenheten olovligt, utan samtidigt har fått ekonomiskt bistånd av Hässelby – Vällingby stadsdelsnämnd för att klara sig.
Krävs på återbetalning
När de får reda på mannens upplägg agerar de. Med hyresvärdens utredning som grund utreder de mannen ytterligare och går till Förvaltningsrätten och kräver att mannen ska betala tillbaka 46 000 kronor.
I inlagan till rätten konstaterar de att inte mycket av det mannen uppgett stämmer när han sökte ekonomiskt bistånd. Mannen har intygat att han inte har några inkomster eller tillgångar – detta samtidigt som han fått in svarta andrahandshyror, enligt stadsdelsnämnden.
Hade aldrig fått bidrag överhuvudtaget
Mannen har också ansökt om att få pengar till hyran. Men stadsdelsnämnden konstaterar att hyran aldrig skulle räknats med i mannens kostnader när det bedömdes om han skulle få ekonomiskt bistånd om de visste att han inte bodde i lägenheten.
Hade de vetat om att han inte bodde i kommunen hade han aldrig fått bistånd överhuvudtaget.
Men att få tillbaka pengarna visar sig inte vara så lätt för stadsdelsnämnden. Förvaltningsrätten, som avgör ärenden om återbetalning, ansåg visserligen att mannen var skyldig att betala tillbaka 46 000 kronor.
Behöver inte betala tillbaka
Förvaltningsrätten ska även bedöma om de tror att personen har möjlighet att betala tillbaka pengarna utan att ”han blir ur stånd att klara sin försörjning eller sin dagliga livsföring i övrigt”. I det här fallet tyckte domstolen inte att stadsdelsnämnden bevisat att personen kan betala tillbaka pengarna och avslog därför stadsdelsnämndens krav.
Att stadsdelsnämnden inte var helt nöjd med domen syns i deras överklagan. Nämnden menar bland annat att de inte kunnat kartlägga mannens ekonomi på grund av att sekretess gjort att Södertälje kommun, där mannen bor, inte lämnar ut uppgifter om mannen har försörjningsstöd.
Kammarrätten ändrar dom
”Det kan inte vara lagstiftarnas mening att låta Förvaltningsrätten konstatera i en dom att nämnden har gjort sannolikt att en person är återbetalningsskyldig med 46 856 kronor och samtidigt inte förpliktiga honom att återbetala pengarna”, skriver de i överklagan.
Överklagan ger resultat. Stadsdelsnämnden vinner i Kammarrätten när ärendet nyligen avgjordes.
Kammarrätten håller inte med Förvaltningsrätten om att han genom att betala tillbaka pengarna inte skulle klara sin försörjning eller dagliga livsföring.
Ovanligt att få nej i Förvaltningsrätten
Hem & Hyra har bett om en intervju med den handläggare på Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd som utrett den felaktiga utbetalningen. Han vill inte ställa upp på en intervju och skriver i ett mejl att han inte kan uttala sig om enskilda ärenden. Vi har bland annat frågat om stadsdelsnämnden har polisanmält mannen för bidragsbrott.
Han svarar dock på mer generella frågor om hur ofta nämnden kräver tillbaka felaktigt utbetalt ekonomiskt bistånd och hur vanligt det är att Förvaltningsrätten säger nej till att kräva tillbaka pengarna.
”Om den sökande lämnar felaktiga uppgifter eller låter bli att lämna uppgifter som kan påverka ett beslut om ekonomiskt bistånd kan man bli återbetalningsskyldig. Återbetalningar av ekonomiskt bistånd förekommer ibland och de allra flesta av stadsdelsförvaltningens ansökningar till Förvaltningsrätten har bifallits”, skriver handläggaren i ett mejl.
