Hyresgäst ville skydda sin mamma från rök – slog annan man med yxa
Sommaren 2021. Den då 27-årige sonen hyr en lägenhet i en mindre kommun i Jönköpings län. Hans mor befinner sig i Kalmar.
En manlig vän har nyligen flyttat in hos mamman och sonen blir omgående orolig för att mamman befinner sig i en ”dålig relation”, även om han inte har upplevt några tecken på det.
27-åringen tar sig till Kalmar och går in genom ett fönster till mammans bostad, där han känner av röklukt. Mammans nya sambo röker. Sonen säger åt den andre mannen att sluta röka. Han menar att det är skadligt för hans mors hälsa och att det kan få henne vräkt från lägenheten. Han lämnar kort lägenheten för att komma tillbaka igen. Han slår den andre mannen med en sopkvast, och ber honom återigen att sluta röka.
Efter dess börjar sonen tro att modern verkligen är i fara.
Vid ett andra besök strax före midsommar, också denna gång genom fönstervägen, tar han med sig en yxa för att övertala mammans vän att flytta ut. Det slutar i en misshandel där sonen slår den andre mannen upprepade gånger. Den misshandlade mannen har dessutom svårt att försvara sig själv på grund av ett funktionshinder, och blir skadad.
Nödvärn eller inte?
Sonen har i rätten hävdat nödvärn. Trots att han till delar erkänner anklagelserna menar han att hans agerande var för att skydda sin mor.
En person har rätt till nödvärn om man tror att en annan person utsätts för brott eller är på väg att utsättas för brott. Till och med vid ett inbillat nödvärn kan man slippa straff, det vill säga om man är övertygad om att ett brott är på väg att ske även om det inte stämmer. Men då måste man visa upp skäl för sin inbillning.
Sonen dömdes för misshandel och till nio månaders fängelse i tingsrätten augusti 2023. Domen överklagades till hovrätten, som gick på tingsrättens linje i november. Hovrätten resonerar i sin dom att det inte fanns något som pekade på att mamman hade varit utsatt för brott eller skulle utsättas för brott. Inte heller sonens egna uppgifter gav något stöd för att han ska ha missuppfattat situationen.
Hovrättens dom överklagades till Högsta domstolen, som beslutade den 7 mars i år att inte bevilja prövningstillstånd. Det innebär att hovrättens dom står fast. Sonen ska också betala skadestånd á 26600kr till den misshandlade mannen.
