Hyresvärden minns inte filmen
Den privata Hyresvärden Peter Gylling Fastigheter vill inte svara på Hem & Hyras frågor om varför han använder en film som bevis för störning, när filmandet i sig kan vara olagligt. Men säger att han gett Håkan en varning och att filmen är bra eftersom Håkan ”har svårt att ta till sig av kritik och alltid tror att han har rätt”.
Hur kommer du använda den?
– Jag kommer inte tänkt använda den. Det var bara något jag sa för att han ska förstå att han ska vara tyst. Jag ville mest att han ska veta att den finns. Men det är inte jag som har filmat. Det är hans granne. Hon sände den till mig och jag gav honom en varning.
Varför får inte Håkan se filmen?
– Det tänker jag inte prata med dig om.
Men om din tanke är att han ska lära sig något – är det väl bra att han får se filmen så att han förstår att han stör?
– Jag svarar inte på det. Varför ska jag svara på det?
Hur ser du på att använda bevis där en hyresgäst filmar sin granne och att det i sig kan röra sig om ett brott som är allvarligare än att spela musik på uteplatsen?
– Jag har inte gjort något.
Det sa jag inte. Men det kan ju även vara en störning att bli filmad av sin granne – och dessutom kan det vara olaglig. Det måste du ju kunna svara på hur du ser på det som hyresvärd?
– Jag har inte spelat in någon film. Jag har gett honom en varning för att han stört. Det finns ingen film.
Men du har ju sagt att du fått en film från grannen?
– Nej, det har jag inte sagt. Det finns ingen film..
Hur menar du nu? Du sa det ju alldeles nyss?
– Nej, det har jag inte sagt.
Jag hörde att du sa det och som journalist spelar jag in mina samtal – så du kan få höra det själv om du har glömt vad du sa?
– Tack och hej.
Peter Gylling verkar inte uppskatta att bli inspelad, utan lägger på och svarar inte när Hem & Hyra ringer upp på nytt.
Hyresgästen Håkan heter egentligen något annat.
