Mutexperten om att Smittska stiftelsen gett lägenheter till egna ledamöter: ”Olämpligt och oetiskt”
Hem & Hyra har granskat Smittska stiftelsen som bildades 1896 med hjälp av en donation. Stiftelsen äger ett hyreshus och ska dela ut stipendier till ungdomar som studerar inom restaurangnäringen.
Men när Länsstyrelsen granskade stiftelsen 2019 framkom att stiftelsen bara delat ut 5 000 kronor i stipendium på fyra år. Efter myndighetens tillsyn ökade styrelsen summan till 100 000 kronor per år. Senare ställde de in utdelandet av stipendierna hösten 2023 och 2024 på grund av dålig ekonomi. Men öppnade för ansökningar i januari 2025.
Styrelseledamöter och närstående fick lägenheter
Samtidigt som stiftelsens styrelse varit dåliga på att se till att donatorns vilja efterlevs och stiftelsens ändamål uppfylls visar Hem & Hyras granskning att styrelsen fördelat lägenheter till egna ledamöter och närstående.
Ordföranden och hans fru har fått en lägenhet medan en annan styrelseledamot har fått en annan lägenhet, samtidigt har barn till en ledamot och flera anställda fått lägenheter i stiftelsens hus på Kungsholmen.
Utöver det har flera personer som är nära anhöriga till en man på ett företag som stiftelsen anlitat, fått lägenheter i huset.
En som reagerar på stiftelsens agerande är Parul Sharma, generalsekreterare på Institutet mot mutor.
Hon delar in korruption i kriminell korruption och ickekriminell korruption – gemensamt är att någon utnyttjar sin makt för att gynna sig själv eller sina närstående.
– Det stiftelsens styrelse har gjort är ickekriminell korruption eftersom de inte bryter mot stiftelselagen. Men det är ett oetiskt ledarskap och väldigt olämpligt agerande. Det är oetiskt att gynna sig själv med stiftelsens tillgångar. Det är en etisk fråga – hur rättvist vill vi att samhället ska vara, säger hon.
Länsstyrelsen har i en tillsynsrapport konstaterat att styrelsen och enskilda styrelseledamöter inte brutit mot stiftelselagens jävsregler när de och deras anhöriga fått lägenheter – skälet är att styrelsen hävdar att det var stiftelsens vicevärd och styrelseledamot som beslutade att personerna skulle få lägenheterna.
Brister i lag gör det möjligt
Parul Sharma tycker det är ett stort problem att dagens stiftelselag gör det möjligt för styrelsen att gynna sig själv och sina närstående med en stiftelses tillgångar i form av lägenheter – utan att man gjort något fel i juridisk mening.
– Det är verkligen dags att se över stiftelselagen. Mutor och korruption handlar om att det finns möjligheter till det. I det här fallet ligger bristen i både lagstiftning och i styrelsens ledarskap.
Hur ser du på att stiftelsen under flera år inte uppfyllt ändamålet med stiftelsen ?
– Styrelsen ska ju förvalta stiftelsens tillgångar och se till att ändamålet uppfylls. De gynnar sig själva och man kan ställa sig frågan hur intresserade de är av att se till att ändamålet uppfylls.
”Kan leda till kriminell korruption”
Hon ser också risker när en styrelse gynnar sig på det här sättet.
– Det skadar förtroendet för stiftelsen när man gör så här. Jag ser många gånger att sådana ageranden kan leda till att ledare får blodad tand och börjar syssla med kriminell korruption. Det kan också uppmuntra andra att använda stiftelser för att gynna sig själva.
Två av stiftelsens lägenheter har getts till två personer som är nära anhöriga till en person i ett byggbolag – ett bolag som stiftelsen har anlitat i fler år. Samtidigt som bolaget fått jobb har alltså flera anhöriga till en man på företaget fått lägenheter.
Men stiftelsens ordförande vill inte berätta hur personerna fick lägenheterna.
– Att de inte är transparanta är inte alls bra, de borde vara öppna med hur de sköter stiftelsen. Men återigen nu talar jag inte om lagbrott utan om ett oetiskt ledarskap.
Fick jobb och lägenheter
Parul Sharma tycker det är märkligt att ett företag som får jobb av stiftelsen också får flera lägenheter.
– Det är en viktig fråga att ställa sig om stiftelsen gynnar leverantörer och varför, säger hon.
Vad tycker du att de ska göra med lediga lägenheter i fortsättningen?
– Med tanke på bostadsbristen tycker jag att de ska lämna lediga lägenheter till Bostadsförmedlingen, men just detta är min absolut personliga åsikt.
