Systerbluffen avslöjades av sms och video – blir av med lägenhet: ”Hatkampanj”
En man bodde i en hyreslägenhet i en förort i södra Stockholm. Han ville att hans syster skulle få ta över hyreskontraktet eftersom de bodde ihop.
Men hyresvärden Botkyrkabyggen trodde inte på mannen och sa nej. Och det visade sig att mannen aldrig bott tillsammans med sin syster.
Sms bevisning om var systern bodde
En del av bevisningen består av sms och videoklipp som skickats mellan mannens syster och hans tidigare flickvän – när paret bodde ihop. Systern hade då skrivit sig på lägenheten och fick post dit, men bodde inte där. Den här typen av sms-konversation tyder på det:
”Det kom ett brev i dag”.
”Åh … kan du fota och skicka om du e där?”
”Jo jag e här”
”Tack”.
Även ett videoklipp, där ett rum i lägenheten filmas, tyder på att systern aldrig bott där.
Förra året köpte mannen ett radhus, dit han flyttade med sin nya sambo. Efter att han flyttat ut ur trerummaren hyrde han en längre tid ut lägenheten till systern och till sin morbror. Därför får varken mannen eller hans syster behålla lägenheten.
Mannen anser att anklagelserna är falska och att hans tidigare flickvän bedriver en hatkampanj mot honom. Mannen hävdar att han och sambon tvingades flytta till radhuset på grund av att de renoverade i lägenheten.
Varken Hyresnämnden eller Hovrätten trodde på mannens historia och han har nu förlorat sitt hyreskontrakt för gott.
Max Goldmann, juridiskt ombud för Botkyrkabyggen, vill inte uttala sig om bevisen i sms och video på grund av sekretess.
Spelar in om en person har en agenda
Men hur viktig är bevisning som kommer från en granne, en före detta partner eller någon annan som kan ha intresse av att få en hyresgäst vräkt?
Roger Höög, förbundsjurist på Hyresgästföreningen, förklarar att vi i Sverige har så kallat fri bevisföring.
– Det betyder att du får lämna in vad som helst om du tycker att det är bevis. Sen gör ju rätten en egen bedömning, en bevisvärdering. Där kan det spela in om en person kan anses ha en agenda.
Hur viktigt är det med konkreta bevis som till exempel en film eller en sms-konversation?
– Det är alltid bra med konkret och tydlig bevisning. Men någonting som ser uppenbart ut i första anblick behöver inte vara det när man får reda på omständigheterna kring hur saker och ting ser ut. Ett foto på ett rum som ser ut att visa att någon bor där skulle egentligen kunna visa ett rum som är iordningsställt för tillfälliga gäster.
